бурчундраНа одном из @сообществ, связанных с фото, в очередной раз всплыл вопрос о недопустимости ФШ-обработки... правда закручено лихо, на тему что "можно, но без излишеств". Осталось понять, что есть фотошопские излишества (коллажи и монтаж исключаем), если HDR не запрещается?
А самый интересный клинч возник по поводу рамочек. Админ сообщества считает, что рамочки недопустимы, ибо:
"просто поймите - у нас же тут не конкурс художественного мастерства, а ФОТОмарафон. А рамочки - вполне себе отьемлемая часть. Согласитесь, что есть вполне красивые фото и без рамок"
HDR, повторюсь, можно.
Апелляция к тому, что рамочка есть элемент работы, придающая ей законченый вид, как раз привела к вышеприведенной цитате...
Это все к чему? А к тому, что я не могу понять, почему очень многие люди считают, что обработка в ФШ портит снимок. При этом люди то ли не помнят, то ли просто не знают, как изгалялись и изгаляются фотографы над пленкой и фотобумагой для получения необходимого эффекта. И при этом, всякие примочки вроде HDR - можно. Ну как же, "расширение динамического диапазона..."
Да, у цифры ДД даже меньше, чем у слайда, не говоря уже о негативе, что отнюдь не упрощает работы фотографа, особенно любителя. Но вместо того, чтобы учиться укладывать яркости в диапазон, мы юзаем ХДР и орем, что "ФШ - бяка!"

(Эта картинка была однажды обозвана HDR'ом (в том же месте, кстати), ибо мысль о том, что темное серое небо и низких конраст исходника и действительно ярко-красная земля позволили, так лихо задрать контраст без потери деталей в тенях и светах, в голову не пришла...)
Сам я через ФШ прогоняю КАЖДЫЙ снимок, правда, стараюсь добиться нужного эффекта исключительно при помощи curves. Впрочем, если фильтр/плагин дает интересный результат - то да, да и еще раз да. Желающие могут сходить к *Gerika* - вот уж кто умеет с умом, мне даж завидно.
what 'bout you?
ps: нет, я ни в коем разе не противник HDR, просто мне кажется, что подход "бабахнем эксповилку, а потом склеим в HDR" не совсем правильный...
upd: собственно, в известной степени использование HDR приводит к интересным результатам, да и самому интересно пощупать. Просто "ландрен", в который зачастую превращают снимки... вызывает стойкое отвращение
@музыка:
Mark Knopfler - Rudiger
@настроение:
бу-бу-бу
-
-
31.01.2007 в 20:24а про рамочки, тут уж без них редко обходится...Тем более что делать в тех случаях когда какой то цвет на фотке (допустим серый) начинает сливатся с фоном на сайте? Вся картинка сразу же начинает распадатся, а рамка концентрирует внимание...воть...
-
-
31.01.2007 в 21:25может, просто сменить сообщество? или свое создать?
-
-
31.01.2007 в 21:33miss destruction, да я не особо напрягаюсь, если честно. А свое есть, только толку? Им рулить надо, а мну терпения не хватает
-
-
31.01.2007 в 21:47ps. ой, спасибо) очень приятно, всегда ценю твое мнение)
-
-
31.01.2007 в 21:56-
-
31.01.2007 в 22:22после переустановки финды лишилась своих плагнов, а ставить снова влом)
так что все делаю встроенными средствами, очень люблю градиентные слои, например)
-
-
31.01.2007 в 23:24-
-
31.01.2007 в 23:44-
-
01.02.2007 в 06:13Вообще, мне кажется, брекетинг делать стоит, но потом объективно сравнить HDR-версию кадра с каждым из plain. Раз на раз не приходится, иногда HDR бесспорно лучше, иногда plain. Да и недо-/пересветы - тоже выразительное средство...
а про фильтры тоже было бы очень интересно =)
-
-
01.02.2007 в 11:14-
-
01.02.2007 в 13:53-
-
01.02.2007 в 14:31-
-
01.02.2007 в 15:09-
-
02.02.2007 в 01:45А про эксповилку - это бывает полезно, но не в том случае, когда просто тупо рубится вилка, а потом клеиться в нечто страшное, где нет теней, нет объема... Кроме того, представим себе репортажный или жанровый кадр
Кстати о недодержке: практически всегда снимаю в -1 или -2/3, особенно когда в кадре есть яркие (белые) предметы, в т.ч. снег. Ибо цифра обладает очень неприятной особенностью: "света" сгорают в момент и это не лечится, а вот из теней можно вытащить ОЧЕНЬ много. У пленки, в принципе, эффект такой же, но ДД у нее настолько шире, что там надо изрядно промахиваться, чтобы это стало критично.
В общем, все нужно к месту и с умом. В т.ч. и рамочки (упс, опять занесло)